தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தலைமையில் தேர்தல் ஆணையத்தில் எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சில முடிவுகள் தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீது உச்சநீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை விசாரணை நடத்தியது. ஞானேஷ் குமாரை இடைக்காலமாக பதவியில் இருந்து இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உடனடியாக ஏற்க நீதிமன்றம் மறுத்துள்ள நிலையில், இந்த விவகாரம் தொடர்பாக இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் இரு தேர்தல் ஆணையர்களுக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டுள்ளது.
தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, மனுக்களில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக தேர்தல் ஆணையம் தனது பதிலை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என அறிவுறுத்தியுள்ளது. தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவுகள் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டத்தில் வகுக்கப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டதா என்பதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க உள்ளது.
தேர்தல் ஆணைய முடிவுகள்... சட்ட நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டதா ?
தேர்தல் ஆணையம் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமைப்பு என்பதால், முக்கியமான முடிவுகள் சட்டப்படி உரிய முறையில் எடுக்கப்பட்டனவா என்பதே இந்த வழக்கின் முக்கியக் கேள்வியாக உள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் முதன்மை ஆவணங்கள் மற்றும் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும் மனுதாரர்கள் கோரியுள்ளனர். சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்பது ஆவணங்கள் மூலம் தெரியவந்தால், சம்பந்தப்பட்ட முடிவுகளை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கவும், அவை சட்ட அதிகார வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டவை என அறிவிக்கவும் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இருப்பதாக விசாரணையின்போது தெரிவிக்கப்பட்டது.
"Form 6-ல்" மாற்றம் யார் செய்தது ?
புதிய வாக்காளர்களை வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்ப்பதற்கான "Form 6" தொடர்பான மாற்றமும் வழக்கில் முக்கியமாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.
Form 6-ல் கூடுதல் தகவல்கள் சேர்க்கப்பட்டதாகவும், அதில் முன்னைய சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்துடன் (SIR) தொடர்புடைய விவரங்கள் கேட்கப்பட்டதாகவும் மனுதாரர்கள் குற்றம்சாட்டியுள்ளனர்.
இந்த மாற்றத்திற்கு முழு தேர்தல் ஆணையத்தின் ஒப்புதல் பெறப்பட்டதா என்பது தொடர்பாகவும் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. இதுதொடர்பான பதிவுகள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், மாற்றத்தை யார் மேற்கொண்டார்கள் என்பதை ஆய்வு செய்ய விரும்புவதாக தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
ஞானேஷ் குமாரை இடைநீக்கம் செய்ய கோரிக்கை :
ராக்கேஷ் குமார் சிங் தாக்கல் செய்த மனுவில், வழக்கு இறுதி முடிவுக்கு வரும் வரை தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாரை இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என இடைக்கால நிவாரணம் கோரப்பட்டுள்ளது.
மேலும், தேர்தல் ஆணையத்தின் பணிகள் மற்ற இரு தேர்தல் ஆணையர்களான சுக்பீர் சிங் சந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோரின் ஒருமித்த முடிவுடன் நடைபெற வேண்டும் என்றும் மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தில் ஏற்படும் காலியிடங்களை நிரப்புவதற்கான பரிந்துரைக் குழுவில் இந்தியத் தலைமை நீதிபதியும் இடம்பெற வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.
கிரிமினல் நடவடிக்கையும் கோரிய மற்றொரு மனு :
வழக்கறிஞர் ஷைலேந்திர மணி திரிபாதி தாக்கல் செய்துள்ள மற்றொரு மனுவில், தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் உள்ளிட்ட சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு எதிராக விசாரணை நடத்தி, தேவையான சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என கோரப்பட்டுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் முழுமையான ஒப்புதல் இல்லாமல் மேற்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறப்படும் முடிவுகள், வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் மென்பொருள் மாற்றங்களை செல்லாது என அறிவிக்க வேண்டும் என்றும் அந்த மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.
மேலும், ஓய்வுபெற்ற உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி தலைமையில் சுயாதீன விசாரணைக் குழு அல்லது சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை அமைத்து விவகாரத்தை விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டுள்ளது.
2023 சட்டப்பிரிவை சுட்டிக்காட்டும் மனுதாரர்கள் :
தங்கள் வாதத்திற்கு ஆதரவாக "Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners Act, 2023"-ன் பிரிவு 18-ஐ மனுதாரர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டால், பெரும்பான்மை அடிப்படையில் முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதே அந்த சட்டப்பிரிவின் அடிப்படை அம்சமாக இருப்பதாக மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதனால், பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரத்தை தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்த முடியுமா என்பதுதான் நீதிமன்ற விசாரணையில் முக்கிய அம்சமாக உள்ளது.
கோவா வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டு :
கோவாவிலும் வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பான சில பிரச்சினைகள் மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன.
தகுதியுடையதாகக் கருதப்பட்ட 97 வாக்காளர்களின் பெயர்களை மீண்டும் பட்டியலில் இணைப்பதற்கான நடவடிக்கைகளில் தேர்தல் ஆணைய மென்பொருளில் போதிய வசதி இல்லை என்றும், இதனால் நீதிமன்ற உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்துவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டதாகவும் மனுதாரர்கள் குற்றம்சாட்டியுள்ளனர்.
கோவா வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பாக ஏற்கனவே நீதிமன்றங்களிலும் கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.
மேற்கு வங்கத்தில் 16 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மேல்முறையீடுகள் ?
மேற்கு வங்கத்தைப் பொறுத்தவரை, வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்கள் மீண்டும் சேர்க்கப்பட்டதை எதிர்த்து, தேர்தல் ஆணையத்தின் பெயரில் "16.10 லட்சத்துக்கும் அதிகமான மேல்முறையீடுகள்" தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக மனுவில் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இந்த மேல்முறையீடுகள் தொடர்பாக மற்ற இரு தேர்தல் ஆணையர்களுக்கும், மேற்கு வங்க தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரிக்கும் முழுமையான தகவல் அல்லது ஒப்புதல் இருந்ததா என்பதும் கேள்வியாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளையும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க உள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம் என்ன ?
இதற்கிடையே, தேர்தல் ஆணையத்தின் உள்நாட்டு ஆலோசனைகளில் கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்படுவது இயல்பான நடைமுறைதான் என தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது.
மேலும், தேர்தல் ஆணையம் பிறப்பித்துள்ள உத்தரவுகள் அனைத்தும் சட்டப்பூர்வமானவை என்றும், நிர்ணயிக்கப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டே அவை மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன என்றும் ஆணையம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
அடுத்த கட்டம் என்ன ?
தற்போதைய நிலையில், ஞானேஷ் குமாரை இடைக்காலமாக இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கையில் உச்சநீதிமன்றம் உடனடி உத்தரவு பிறப்பிக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சம்பந்தப்பட்ட தரப்புகள் பதிலளிக்க நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிவுகள் மற்றும் விளக்கங்களைப் பெற்ற பின்னர், சட்டப்படி முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டனவா என்பது குறித்து நீதிமன்றம் அடுத்தகட்டமாக பரிசீலிக்க உள்ளது. எனவே, இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.